«И никто не услышит их молитв…»

В нашем обществе, цивилизованном и жутко толерантном,  не принято ставить под сомнение религиозное мировоззрение. Дискуссии о вере (если только они не сводятся к противопоставлению свои-чужие) — это в некотором роде табу. Потому что задавать «лишние» вопросы, рассуждать, искать аргументы — это ставить под сомнение божественное начало. А это, как ни крути, слабость веры, грех…

 

Дебаты в частном Католическом университете Нотр-Дам
Доклад Сэма Харриса.

Сэм Харрис — американский нейробиолог, писатель и автор статей по философии и религии. Известен как сторонник и популяризатор атеистического мировоззрения.

Ликвидаторы и отзовисты — выступление Константина Старыша

Выступление Константина Старыша, тележурналиста, на круглом столе

Уважаемые товарищи.

Как человек, довольно далекий от науки, честно признаюсь, что был заворожен теми образцами безукоризненной природной симметрии, которые являет нам история. Это удивительное ощущение, когда читаешь о событиях – практически год в год – столетней давности, и обнаруживаешь в них ровно то, что видел собственными глазами, то, в чем сам участвовал. И становится очевидным – каких бы новых гаджетов ни придумали люди, каких бы новых машин они ни изобрели, не изменилась ни человеческая природа, ни природа общественных отношений, ни природа борьбы за права трудящихся и демократию.

Краткая история гражданского конгресса (2011 — 2012 года)

3 декабря 2011 года состоялись региональные гражданские конгрессы: в Страшенах (центральные районы), Бельцах (северные районы) и в Тараклии (южные районы).

10 декабря 2011 года в Кишинёве прошел Первый национальный гражданский конгресс.

Первый национальный гражданский конгресс

4 февраля 2012 года — начало субботних акций протеста. 4 февраля принято решение о начале формирования районных комитетов гражданского конгресса.

Субботние акции протеста начались

4 марта 2012 года – учрежден Комитет гражданского конгресса сектора Чеканы. Более 500 человек приняло участие в учредительном собрании, избрано 135 членов Комитета. В Кишинёве завершилось формирование комитетов.

Комитет Гражданского конгресса сектора Чеканы

10 марта 2012 года — первое совещание координационных советов гражданского конгресса муниципия Кишинев.

14 марта 2012 года – во всех районах Молдовы созданы комитеты гражданского конгресса. Процесс горизонтальной структуризации завершен. По состоянию на 10 марта комитеты ГК избрали 7211 делегатов на Второй национальный гражданский конгресс.

16 марта 2012 года – массовая акция протеста в Кишинёве против антиконституционного избрания лжепрезидента. Единогласно принято решение о проведении 1 мая Второго национального гражданского конгресса.

Реакция режима на акцию протеста жителей Молдовы

31 марта 2012 года – координационные советы комитетов гражданского конгресса районов Молдовы собрались в Бельцах для создания инициативной группы по проведению референдума о недоверии Парламенту.

1 мая 2012 года – Второй национальный гражданский конгресс. 40 тысяч человек участвовало в акции. Учрежден общественный совет Молдова – Приднестровье по примирению и согласию.

Второй национальный гражданский конгресс

Июнь – июль 2012 года – комитеты гражданского конгресса районов Молдовы принимают декларации с требованием вернуть народу свободу слова, серп и молот, а также распустить парламент и отправить правительство в отставку.

6 октября 2012 года представители Комитета гражданского конгресса приняли участие в акции гражданского неповиновения на Чеканах (с требованием вернуть народу политические права).

12 ноября 2012 года – в Кишинёве прошла конференция «Молдова – захваченное государство», в которой приняли участие и представители гражданского конгресса.

В декабре 2012 года Комитет ГК сектора Чеканы провел 4 благотворительные акции в пригородах Кишинева.

Гражданский конгресс коммуны Бубуечи поздравляет детей из малообеспечнных семей

Из выступления Владимира Николаевича Воронина на Пленуме ЦК ПКРМ 16 марта 2013 года: 

«Все официальные структуры по контролю за выборами сегодня находятся в руках власти. Да, мы не сомневаемся в том, как именно власть будет пользоваться всеми этими «рычагами» и «механизмами». Но есть обстоятельства, которые могут позволить нам пренебречь этим фактом.

В 2011-2012 годах мы инициировали мощное общественное движение, которое после 16 марта прошлого года зачахло, так и не раскрыв всех своих подлинных возможностей. Я говорю о Гражданском конгрессе.

Сегодня возникли и предпосылки, и необходимость для максимальной активизации структур Гражданского конгресса.

И, если на первых порах координационные советы Конгресса, преимущественно контролировались членами ПКРМ, то теперь уже можно говорить о том, что огромное число беспартийных представителей гражданского общества в буквальном смысле требует возобновления работы этого народного механизма контроля за властью. По крайней мере, в столице, в Кишиневе у нас по этому поводу началась работа с десятками авторитетных активистов – юристов, представителей экологического движения, известных дипломатов и правозащитников.

Воодушевленные примером плодотворного партнерства с ПКРМ по делу с «царской охотой», они готовы к его более систематическому продолжению. В первую очередь – на направлении, связном с контролем за выборами, контролем за спецслужбами и силовыми ведомствами, за свободой в СМИ. И, конечно же, в организации и участии в протестных акциях.

Мы должны оперативно и качественно восстановить и обновить все наши структуры по взаимодействию с гражданским обществом. Сообщать им о своих стратегических целях, планах и намерениях».

Появление Советов в 1905-м году — Ленин

Из доклада о революции 1905 года. Был прочитан В. И. Лениным на немецком языке 9 (22) января 1917 года в цюрихском Народном доме на собрании швейцарской рабочей молодежи 

…В огне борьбы образовалась своеобразная массовая организация: знаменитые Советы рабочих депутатов, собрания делегатов от всех фабрик. Эти Советы рабочих депутатов в нескольких городах России все более и более начинали играть роль временного революционного правительства, роль органов и руководителей восстаний. Были сделаны попытки организовать Советы солдатских и матросских депутатов и соединить их с Советами рабочих депутатов.

Некоторые города России переживали в те дни период различных местных маленьких «республик», в которых правительственная власть была смещена и Совет рабочих депутатов действительно функционировал в качестве новой государственной власти.

http://libelli.ru/works/30-2.htm

Признаки революционной ситуации по Ленину

«Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака:

1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.

2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.

3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется ре­волюционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859—1861, в 1879—1880 годах в России, хотя револю­ций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъектив­ная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правитель­ство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упа­дет», если его не «уронят».

Таковы марксистские взгляды на революцию, которые много, много раз развивались и признавались за бесспорные всеми марксистами и которые для нас, русских, особенно наглядно подтверждены опытом 1905-го года…«

Владимир Ленин, «Крах II Интернационала» , 1915 год

Антонио Грамши: НЕНАВИЖУ РАВНОДУШНЫХ

Ненавижу равнодушных. Как Фридрих Геббель, считаю, что «жить — значит занимать определенную позицию». Не могут существовать просто люди, стоящие вне общества. Тот, кто действительно живет, не может не быть гражданином, не может не занимать определенную позицию. Равнодушие — это не жизнь, а безволие, паразитизм, трусость. Поэтому я ненавижу равнодушных.

Равнодушие — балласт истории. Это свинцовый груз новатора, это нечто инертное и вязкое, зачастую гасящее самый пламенный энтузиазм, это болото, окружающее крепость старого общества и защищающее его лучше, чем самые прочные стены, чем грудь воинов, потому что оно затягивает атакующих в свою илистую топь, обескровливает и устрашает их, вынуждая иногда отказаться от героического начинания.

Джин Шарп в тезисах. «Освободительная борьба»

«Часто упускается из виду тот факт, что сила, которой обладают отдельные индивиды и группы на высших уровнях политического руководства и управления в любом правительстве (т.е. те, кого мы для краткости называем «правителями»), не является чем-то изначально присущим. Эту силу они получают извне, из общества, которым они управляют.

Главы правительств и политических систем не являются ни всемогущими, ни обладающими самовоспроизводящейся силой. Господство правителей и политической элиты зависит в конечном счете от сотрудничества населения и общественных институтов…»

«Теория ненасильственной борьбы», Джин  Шарп

13.07.2011 · by Артём · in Революции

Джин Шарп «Освободительная борьба» (Gene Sharp, Jamila Raqib «Self-Liberation: A Guide to Strategic Planning for Action to End a Dictatorship or Other Oppression» 2009)

Выдержки из книги

Руководство по стратегическому планированию для устранения угнетения ненасильственными методами.

Для разработки действенной генеральной стратегии и успешной борьбы необходимо обладать тремя типами знаний:

1. Знание конфликтной ситуации, противника, а также общества и его потребностей;
2. Глубокое понимание природы и механизмов ненасильственной борьбы;
3. Знания и способности, необходимые для стратегического анализа, мышления и планирования.

Человек, разрабатывающий такую стратегию, должен одновременно обладать всеми тремя типами знаний.

Методы ненасильственного протеста и убеждения (Джин Шарп)

Официальные заявления

1. Публичные выступления

2. Письма протеста или поддержки

3. Декларации организаций и учреждений

4. Публичные заявления, подписанные известными людьми

5. Декларации обвинений и намерений

6. Групповые или массовые петиции